Hurto agravado, asociación para delinquir con menor de edad y agavillamiento, son los delitos que se le imputan a los seis hombres y un adolescente que fueron aprehendidos el sábado por supuestamente hurtar la unidad educativa Evelia Avilán Pimentel.
Familiares sostienen que los siete hombres tienen privativa de libertad durante 45 días a pesar de no haber pruebas que demuestren su culpabilidad. “Ellos son personas sanas y honestas y quieren achacarles todos los hurtos a escuelas en las últimas semanas. Necesitan un culpable y por eso los agarraron”, expresó Ronald Araujo, familiar de uno de los detenidos.
Aseguró que a raíz de la protesta que realizaron la noche del lunes, pudieron reunirse con Andrés Goncalves, secretario de seguridad ciudadana, un defensor público y, vía telefónica, con el Procurador. Añadió que en la reunión llegaron al acuerdo de paralizar el traslado de los detenidos a la cárcel de El Rodeo.
“Del Cicpc fueron trasladados a un espacio en la Jefatura de Macuto, donde solo están ellos, eso también pudimos conseguirlo con la protesta. Ellos no son delincuentes; por lo tanto, no deben tratarlos como tal”.
Realizarán proceso de reconocimiento
Se conoció que los siete indiciados serán objeto de un proceso de reconocimiento que lo realizarán esta semana y estará a cargo de más de dos testigos; sin embargo, familiares alegaron que el vigilante del liceo fue quien realizó la denuncia y se encuentra desaparecido.
“No saben dónde está y él fue el único que supuestamente vio todo. Además, es absurdo realizar un proceso de reconocimiento cuando en un principio dijeron que estaban encapuchados”, dijo Araujo.
Contó que otro de los testigos es un hombre que también habían detenido por el mismo caso, pero fue puesto en libertad.
Cinco detenidos son de Sorocaima, Maiquetía, uno de Los Cocoteros y el otro de Barrio Obrero. Quedaron identificados como Nelson David Arcila (35), Daniel Enrique Cardona Rodríguez (23), Cristóbal David Tovar González (18), Bryan Gómez Santaella (18), Samir Lunar, Robert Gil, y un menor de edad.
Familiares relataron que los jóvenes, al momento de la detención, se encontraban compartiendo en un lugar a más de 200 metros de distancia del plantel, cuando llegó una comisión y sin dar ninguna explicación los señalaron como autores del robo.LH/va